non sono fatti così gravi da giustificare un arresto in flagranza. A
dirlo è la Corte di Cassazione che, con la sentenza n. 31968 di ieri,
ha respinto il ricorso della Procura generale del Tribunale dei
minorenni di Sassari presentato contro la decisione del Gip della città
sarda che non aveva convalidato l'arresto di un giovane sorpreso a
coltivare alcune piantine di cannabis.
Secondo il Gip, opera
in questi casi, l'attenuante per cui l'arresto in flagranza non può
essere confermato. Questo caso ha offerto ai giudici del 'Palazzaccio'
l'occasione per elencare una serie di "fatti di lieve entità" per i
quali va concessa tale attenuante.
"Sono da ritenersi -ha
precisato la VI sezione penale- fatti di lieve entità la cessione
gratuita o la detenzione di qualche dose per uso di gruppo, l'offerta
dello spinello tra fumatori di hashish, la coltivazione di qualche
pianta di cannabis indiana, l'esportazione, la vendita, la
distribuzione e la cessione di modico quantitativo di stupefacente a
condizione che non siano effettuati con professionalità, organizzazione
di mezzi anche rudimentali, o continuità".
E' una sentenza 'innovativa, una nuova spallata alle politiche proibizioniste'. E' questo il commento di Paola Balducci (Verdi).
'La sentenza della Cassazione aggiunge Balducci dimostra ancora una
volta che spesso la magistratura sa stare in sintonia con la societa',
magari anche piu' della politica'.
La deputata dei Verdi sottolinea
'che il non luogo a procedere per l'irrilevanza del fatto, principio
del codice penale dei minori richiamato nella sentenza, dovrebbe essere
applicato anche nei processi a carico dei maggiorenni'. Da qui 'una
apposita proposta di legge' che Balducci annuncia di presentare alla
ripresa dei lavori della Camera 'perche' l'introduzione di questo
istituto, oltre che giusta, darebbe un grande aiuto allo sfoltimento
dei processi'.