Fabrizio Pellegrini è di nuovo a casa, anche se agli arresti, e ringrazia tutti.
Ma andiamo con ordine.
Il 3 luglio la gip aveva negato gli arresti
domiciliari.
Ha "ritenuto che l’ unica misura idonea …. è quella, allo
stato, della custodia in carcere,
atteso che la più blanda misura degli
arresti domiciliari non può garantire la impossibilità di rifornimento di droga
e di conseguente spaccio."
Si alza il tiro e si parla di spaccio, per
motivare il diniego. Come potrebbe infatti Fabrizio, anche volendo, "reiterare
il reato" di coltivazione sul balcone, dato che siamo a fine luglio, e non ad
marzo?
Viene da ridere ma rischia praticamente il carcere a vita, grazie
alle varie leggi sicurezza, ed a 2 condanne definitive (pena sospesa) in attesa
di esecuzione, con in più questo e tutti i procedimenti aperti che procedono
inesorabili nei vari gradi di giudizio.
E alla sicurezza, alla salute di
Fabrizio chi ci pensa?
"..Ritenuto che la patologia "dolore
muscolo-scheletrico, depressione" cui è affetto l’ indagato può essere curato
con farmaci scientificamente validati.."
Be’, a parte il fatto che il THC
è ora in tab. II sez. B, quindi per la legge italiana possiede effetti
terapeutici ed è prescrivibile, e che i farmaci a base di cannabinoidi
disponibili nelle farmacie estere sono assolutamente validati scientificamente,
tant’ è vero che si possono importare in Italia su richiesta medica, come può un
magistrato dar giudizi medici sui farmaci prescritti, interferendo con la libera
scelta terapeutica in scienza e coscienza di medico e paziente?
Fabrizio ha
scritto al Ministero, alla direzione della Asl, all’ Assessore Regionale alla
Sanità, per chiedere che lo esentassero dal pagamento della terapia con
Bedrocan.
ha fatto tutto ciò che era umanamente possibile nelle sue
condizioni per potersi curare legalmente, ed anche di più,
sottoponendosi a
stress emotivo-burocratici-giudiziari che si sono rivelati inutili ma lo hanno
profondamente segnato.
Cosa avrebbe dovuto fare ancora? Obbligare un
cittadino a scegliere tra rinunciare a curarsi
o rischiare la propria libertà
personale, non è incostituzionale?
Tanto più che solo dopo il 24 aprile di
quest’ anno (data in cui presumibilmente la coltivazione era già in atto),
la
piccola coltivazione casalinga è diventata sanzionabile penalmente. Fabrizio
avrebbe dovuto uccidere le sue piantine proprio il giorno del 25 aprile, ed
andare a comprare in strada, per essere in regola.
Non solo non ha mai
rubato o spacciato, ma non beve e non fuma sigarette, non cerca lo sballo, non
assume psicofarmaci nè droghe, non mangia carne, e della Cannabis ha più di una
prescrizione medica.
In tanti anni di controlli e perquisizioni non gli hanno
mai contestato denaro o cocaina o una centrale di spaccio di Cannabis. Sempre e
solo: un sacchetto di foglie, poca erba pronta, semi, qualche piantina. Ogni
volta, senza eccezioni. Non ha mai fatto mistero di detenere piante di canapa in
casa, con gli agenti. Gli avevano detto che non aveva ricetta medica, e lui
subito si è premunito, con due medici diversi, per poi scoprire l’ anno
successivo che lo arrestavano ugualmente. Ancora non si capacita del perchè gli
succede tutto questo.
"Ritenuto che l’ acclarata detenzione e
coltivazione di un numero non trascurabile di piante e semi di sostanza
stupefacente è sintomatica di una detenzione finalizzata alla produzione e alla
cessione a più persone
Ritenuto insomma che il materiale detenuto dall’
indagato è difficilmente compatibile con un eventuale ed esclusivo uso
personale…"
"rilevato che l’ indagato ha precedenti penali specifici e che
è attualmente privo di una stabile attività lavorativa, circostanza, quest’
ultima, che conduce, legittimamente, a ritenere che l’ attività di spaccio
costituisca la sua unica fonte di sostentamento…".
Eppure
dovrebbero averlo capito che Fabrizio ne ha realmente bisogno, a costo di subire
anni di umiliazioni e persecuzioni senza mollare.
Invece si chiude il
cerchio: dato che (chissà perchè) nella sua città non riesce più a lavorare
guadagnando, allora gli offrono una lunga permanenza in cella, gratis per
fortuna perchè è molto più costosa della cura col Bedrocan.
Con quello che
costano negli anni all’ apparato investigativo, giudiziario e penale, 12 o 13
procedimenti contro un cittadino…
Lunedì 14 luglio è stata presentata
una nuova istanza di riesame delle misure cautelari, ma al tribunale della
libertà de L’ Aquila, dove
lunedì 28 scorso c’ è stata l’ udienza, e gli sono
stati concessi i domiciliari.
Ha subito ripreso Bach da dove lo aveva
lasciato, preparandosi al pianoforte per un eventuale concerto, con le finestre
spalancate alla brezza.
Ora che Fabrizio è fuori dal carcere il primo
obiettivo minimo è raggiunto, anche se in modo provvisorio e precario.
Ma,
dobbiamo ancora riuscire ad evitare che venga seppellito irrimediabilmente e
definitivamente da una valanga di condanne, sempre per lo stesso unico reiterato
reato senza vittime.
Se nessuno dice niente, da noi diventerà come a Seattle
o peggio.
Chi vuole scrivergli può farlo all’ indirizzo:
F.P.
Via
L.M.Mucci 61
66100 Chieti
Possiamo ancora osare sperare in un’ Italia
diversa?